公众号发表：2026-07-15｜发表标题：泡泡玛特：增长能持续吗 公众号原文：https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIzNjQ4Nzc2OQ==&mid=2247484038&idx=1&sn=73cedceedf0339edf1d8f6b3852bfce6&chksm=e8d657b0dfa1dea62c44e3926aed7cea0c022e8a74040b3e0ee2b492832fce2c6ff636fb39ca 原稿：reports/泡泡玛特/《看懂泡泡玛特》/01-增长能持续吗.md 备注：原稿标题"3个关于泡泡玛特的常见错觉" 以下正文抓取自公众号发表版本。
过去3年，泡泡玛特的净利润翻了26倍。
不是营收，是净利润——从2022年的4.8亿，到2025年的127.8亿（归母口径）。
打开2025年报，你会看到一组不太像消费品公司的数字：
| 指标 | 2025年 | 什么水平 |
|---|---|---|
| 营收 | 371.2亿（+185%） | 消费品行业极罕见的增速 |
| 净利润 | 归母127.8亿（+309%），经调整130.8亿 | 行情软件显示的"130亿"是含少数股东的年内溢利130.1亿 |
| 毛利率 | 72.1% | 超过爱马仕 |
| ROE | 约78%（平均净资产口径；期末口径约57%） | 印钞机级别 |
| 自由现金流 | 约97亿（经营现金流108.6亿−资本开支11.7亿） | 约为归母净利的76% |
| 净现金 | 约175亿 | 零负债 |
72%的毛利率。78%的净资产收益率（按平均净资产算；按期末净资产算约57%）。一年约97亿自由现金流。账上趴着约175亿净现金，一分钱债没有。
这组数字放到任何一个行业，都足以让分析师兴奋地写出50页深度报告。
但市场给了它多少倍估值？
13到15倍。
同样做IP生意的三丽鸥，38倍。
如果你以为这是"被严重低估的印钞机"——你大概率没看懂。
如果你以为这是"潮玩泡沫快破了"——你也大概率没看懂。
泡泡玛特的真实处境，比这两种判断都复杂。它同时拥有顶级生意的所有财务特征，和让人夜里睡不踏实的风险信号。而多数人对它的认知，还停留在3个已经过时的错觉里。
错觉一：泡泡玛特是一家盲盒公司
这是传播最广、也最过时的标签。
2020年上市的时候，"盲盒第一股"确实是最响亮的卖点。抽盲盒、炒隐藏款，那套玩法让泡泡玛特出了圈。
但5年过去了，盲盒在泡泡玛特的收入里只占一小部分。
今天的泡泡玛特卖手办、卖毛绒玩具、卖积木、开主题乐园、做IP授权，甚至官宣了跟索尼影业共同开发真人+CGI电影——《帕丁顿熊》导演保罗·金执导、百老汇《致埃文·汉森》编剧史蒂文·莱文森执笔、龙家昇亲任执行制片。不过截至2026年7月，这部电影还处在早期开发阶段：定档时间、剧情、主演都未公布。
它真正在做的事情，是IP运营。
具体来说：自己孵化或签约一批潮玩形象，然后围绕这些形象开发尽可能多的产品形态和消费场景。盲盒只是其中一个载体，而且是越来越不重要的那个。
类比一下：说泡泡玛特是盲盒公司，就像说迪士尼是动画片公司。动画片是起点，但迪士尼真正的生意是围绕IP建造一整套变现体系——乐园、周边、授权、流媒体。
泡泡玛特在走同一条路。只不过它的起点不是动画片，是潮玩。
这个区分为什么重要？
因为"盲盒公司"意味着天花板很低——盲盒就那么大的市场，热度一过就完了。但"IP运营平台"的天花板取决于IP本身的生命力和变现路径的宽度。这是两种完全不同的估值逻辑。
当然，能不能真正走通迪士尼那条路，是另一个问题。但至少，你得先把它放对分析框架里。
错觉二：72%毛利率 = 暴利 = 好生意
看到72%毛利率，第一反应是：这也太赚钱了。
赚不赚钱？当然赚。127.8亿归母净利润摆在那里，不需要讨论。
但"赚钱"和"好生意"之间，隔着一个关键问题：这钱能赚多久？
泡泡玛特的高毛利从哪来？原材料就是塑料和布料，成本极低。消费者付的溢价，本质上是为情绪买单——觉得这个形象可爱、想要拥有、愿意花几十到几百块满足这个情绪需求。
这跟爱马仕的高毛利有本质区别。
爱马仕的72%毛利率背后，是100多年积累的品牌势能、人为制造的稀缺性、以及"越贵越想买"的社交货币属性。它的护城河是时间堆出来的。
泡泡玛特的72%毛利率背后，是一个叫LABUBU的小精灵——艺术家龙家昇受北欧精灵传说启发画出的森林小怪物，尖长的耳朵总让人误认成兔子，真正的标志是那九颗锯齿状尖牙。
2025年，LABUBU一个IP贡献了公司38.1%的收入。将近四成。
一个IP撑起一家371亿营收公司的四成生意，你可以说它证明了泡泡玛特打造爆款的能力，但你同时必须承认：这个收入结构极度集中。
LABUBU火了，毛利率就高、增长就猛。LABUBU要是哪天不火了呢？
有人会说：泡泡玛特不止LABUBU，还有Molly、Dimoo、小野、Hirono……没错。但数据不说谎：一个IP占四成收入，说明其他IP的单体贡献远不在同一个量级。
这就是情绪溢价生意的核心矛盾——毛利率高恰恰是因为你卖的东西没有功能性刚需，消费者随时可以不买。你赚的是情绪的钱，而情绪这东西，来得快，去得也快。没人能预测一个潮玩IP的热度能持续多久。
所以，72%毛利率本身不能告诉你这是不是一门好生意。你得回答"能持续多久"这个问题。而这个问题，坦率说，没人能回答。包括泡泡玛特自己。
错觉三：13倍市盈率很便宜
13到15倍市盈率，对比三丽鸥的38倍，看起来简直是白菜价。
但这个比较有一个致命前提：你默认当前利润水平可以维持。
我们来算一笔账。
2025年利润128亿，增速309%。这个增速显然不可持续——公司自己给2026年的收入指引也只有20%左右的增长。
有意思的是，2026年一季度实际增速达到了75%到80%，远超指引。管理层要么是保守，要么是不确定后面几个季度能不能维持。
不管哪种情况，从185%到20%（甚至到75%），增速的方向是往下的。问题只是降到什么位置稳住。
如果明年增速降到20%，后年降到10%，那么按当前128亿利润基数算，两年后利润大概在170亿左右。市场现在给的市值大概1600到1900亿。
170亿利润对应1900亿市值，差不多11倍。
11倍市盈率、10%的增速——这不是便宜，这是合理甚至偏贵。
如果增速掉到个位数呢？如果LABUBU热度消退、下一个爆款IP接不上呢？那13倍就不是底部，而是起点。
再看一组让人清醒的数据：
| 信号 | 数字 | 意味着什么 |
|---|---|---|
| 存货增长 | +259% | 比营收增速还快，要么是备货激进，要么是卖不动 |
| 创始人减持 | 15.62亿港元 | 最了解公司的人在卖，但仅占其持股约3.2% |
| LABUBU收入占比 | 38.1% | 高度依赖单一IP |
存货增长259%，快过营收增长的185%。这意味着公司囤的货比卖出去的货增长更快。可能是对未来有信心、提前备货。也可能是部分产品动销不及预期。这也解释了为什么2025年经营现金流（108.6亿）低于净利润（130.1亿）——多囤的货占用了真金白银，利润的现金含金量打了折扣，好在资本开支只有11.7亿，自由现金流仍有约97亿。在消费品行业，存货增速持续快于营收增速，通常不是好兆头。
创始人王宁2024年10月减持15.62亿港元（约2170万股）。先把话说全：这笔只占他持股的约3.2%，减持后仍握着48.73%，而且不是第一次——2021年11月他就减持过约7.4亿港元。卖自家股票有很多理由，改善生活、资产配置、个人开支，不一定代表看空。但最了解公司的人在业绩最亮眼的时候选择卖出，你至少应该问一句：他看到了什么？
那泡泡玛特到底值不值得投？
我不打算在这篇文章里给结论。
因为回答这个问题，需要想清楚几件事：
- 潮玩IP的生命周期到底有多长？有没有历史参照？
- 泡泡玛特的IP孵化能力是体系化的，还是撞运气的？LABUBU之后能不能持续出爆款？
- 海外扩张——2025年海外收入占比已经很高了——这条路的天花板在哪？
- 从潮玩到乐园到电影，IP变现路径的拓宽是真实的还是画饼的？
每一个问题都需要单独拆开来讲。
有一个值得关注的市场信号：段永平最近清仓了持有15年的中国神华，大举换入泡泡玛特——持股已增至7.65%、约1.02亿股，成为第二大股东（2026-07 港交所披露）。一个以"不懂不做"著称、持仓极度集中的投资人，做出这种级别的仓位调整，不管你同不同意他的判断，至少说明他认为自己想清楚了上面这些问题。
他想清楚了什么？他可能看错了什么？这些也值得在后面的文章里展开。
小结
三个错觉，翻译成大白话：
- 泡泡玛特不是盲盒公司，是IP运营平台。分析框架要换。
- 72%毛利率不等于护城河深，情绪溢价的持续性是最大的问号。
- 13倍市盈率不代表便宜，增速下滑的速度决定了真实估值。
这家公司的财务数据是过去三年中国消费品行业最漂亮的之一，这一点无可争议。但财务数据是后视镜，投资是往前看。
下一篇，我会拆解泡泡玛特最核心的问题：它的IP到底有没有生命力？LABUBU之后，还能不能再造一个LABUBU？
这个问题的答案，决定了它是下一个迪士尼，还是下一个豆豆娃（Beanie Babies）——那个九十年代把毛绒玩具炒成全民投机品、又在两年内摔回原点的美国故事。下一篇就从它讲起。