AI Berkshire
首页 › 快手

看懂快手②:藏在账上的另一家公司,和一纸对赌

快手 | 2026-09-06 · 公众号 | GitHub 原文
目录

2026年9月4日,快手收盘33.66港元,市值约1,456.46亿港元。把可灵的股权按满额投后180亿美元估价,快手持有的68.33%约合959亿港元——一家子公司,占掉母公司市值的66%。

剩下的497亿港元,对应的是一个日活4.123亿、过去十二个月归母净利润157.66亿元(约184亿港元)的平台,隐含市盈率2.7倍。就算按公告写明的投前150亿美元打折算,主业也只有3.6倍。

这道算术只有三种解法:可灵不值这个价;主业真的只值两三倍;或者两边都没错得那么离谱,差价就是机会。这一篇拆左边那个减数。文中金额未标币种的均为人民币。

一、收入曲线是真的

期间 可灵收入 备注
2025Q1 超过1.5亿元 公司口径
2025Q2 超过2.5亿元 公司口径
2025Q4 3.4亿元 公司口径
2025全年 约11亿元 净亏约19亿元,年末净资产−900万元
2026Q1 超过6.5亿元 同比超过300%
2026Q2 超过8.5亿元 同比超过200%

年化收入运行率(公司口径为最新月收入乘12):2025年3月约1亿美元,12月2.4亿美元,2026年3月约5亿美元,一年约4倍。第二季度公告没有披露新的运行率,市面流传的34亿元是分析师拿单季乘四外推的,与公司口径不是一回事。

三个必须挂上的限定。第一,8.5亿元和200%都是“超过”的下限表述,而Q1到Q2环比约31%,低于Q4到Q1的约90%——爬坡还在,斜率在放缓。第二,收入结构是海外约75%、接口调用与订阅约60比40(2026Q1业绩会口径),大头是按量计费,客户这个月调一百万次、下个月可以调零次,没有续费锁定。第三,第二季度公告的措辞已经从“收入规模第一”退成“持续引领全球AI视频生成行业的商业化进程”——公司自己先把王冠摘下来半寸。

付费主力不是猎奇用户,是拿它挣钱的人:短剧团队、广告从业者、影视工作室。这也是它和已经关停的Sora最大的区别——纯消费端的好奇心不付费。

二、每收1元,净亏约1.7元

11亿元收入对19亿元亏损,收入第一的王座下面垫着算力账单。更麻烦的是,公司至今没有披露过可灵的毛利率或分部盈亏,仅在2025年8月说过一句“推理算力毛利率转正”。180亿美元的估值锚,对应的是一项大幅亏损、单位经济性不透明的资产,这是全部可灵叙事里最大的信息黑洞。

集团层面的投入规模倒是清楚的:2026年第一、第二季度,快手购买物业、设备及无形资产分别约121亿元、59亿元。这是集团口径,不能全部归给可灵,但设备先消耗现金、再通过折旧分期进利润表,今年买完,明年利润照样承受折旧。

会计科目还会让画面变形。2026年第二季度集团毛利率51.6%,低于上年同期;研发费用45.81亿元,同比增长34.7%。DBS与光大海外的研究都指出,可灵训练服务器的部分折旧由收入成本转入了研发费用。分类变化本身未必不当,但只看毛利率会夸大改善,只看研发激增又会误当成全部新增现金投入——在不涉及其他变化时,集团经营利润并不因此改变。

融资到账后算力开支从集团现金流里挪走一部分,公司也称此后更多转向租赁。但按国际财务报告准则第16号,租来的算力同样要确认使用权资产、计提折旧、照进收入成本——买改租改善的是现金流曲线和出资结构,不是毛利率。

三、那份公告,和藏在附件里的对赌

7月2日公告的信息量,远大于“腾讯阿里百度联投”这个标题。8月31日公告确认,30亿美元认购上限已经用满。

股权:满额后快手约68.33%(Lucky Labs 66.33%加北京快灵瑞2.00%),对应投票权52.23%加1.57%合计53.80%;外部投资者16.67%、员工期权池15%——员工的蛋糕比全部外部投资人还大。程一笑零对价获得1%股权并任董事长,CEO盖坤获3%股权奖励另加1%购股权,且名下股权享十倍投票权,表决权23.62%。同股不同权的结构,在子公司里被复制了一遍。

人:30多家投资方,腾讯约13.6亿元、阿里云约13.6亿元、百度约3.4亿元,三巨头罕见同框,但各家份额多在1%上下,是买观察牌桌的门票,不是重仓下注。

对赌:若北京可灵未能在最迟付款日起五周年(约2031年10月30日)前完成上市(届时已递表可宽限12个月),或未能在最迟付款日起九个月内完成三项重组——收购海外运营公司、取得增值电信业务许可、完成大模型与算法备案——投资人有权要求按本金加年利率8%单利回购,北京可灵集团公司承担连带责任。满额推演本息上限约290亿元。

翻译过来:这30亿美元买的不是普通股票,是一张可转债——上市了当股票吃估值,上不了市当债券拿本息。带回购保底的股权,名义估值天然可以报得更高。只念180亿美元不念条款,等于只看标价不看合同。回购义务主体是北京可灵而非快手上市公司,防火墙存在;但快手是68.33%控股股东,真到还钱那天,这笔账单约等于烧掉一年半到两年的利润。

时间表也比多数报道写得紧:按公告条款,最迟付款日约10月30日、最迟完成日约12月29日;媒体报道的上市时间表是2027年初递交港股申请。至于“上市估值到400亿美元时团队获大额激励”,公告全文没有这个数字。

四、两个排名,方向相反

收入榜还是第一,但要加限定语。按可比外推,可灵第二季度收入隐含年化4.7亿美元以上,高于Runway(约3亿美元,第三方估算)和字节即梦(第三方测算年化3.5亿美元量级);Google Veo的收入并在订阅里无法拆分,所以第一无法被证伪,也无法被严格证实。

技术榜第九。Artificial Analysis含音频盲测:2026年2月可灵还是第一,8月下旬第一变成阿里8月6日刚公测的万相3.0(Elo 1244),其后是Google Gemini Omni Flash(1238)、MiniMax H3(1228)、字节Seedance 2.0(1221),可灵3.0 Pro排第九(1105)。9月初的榜单前列仍是这几家,可灵未回前五,而6月以来正是它的版本空窗期,Kling 4.0至今未发。

半年从榜首滑到第九,行业流传的“视频生成技术代差只能维持3到5个月”,可灵用自己的曲线做了注脚。180亿美元买的是哪个排名?按技术领先定价撑不住;按商业化领先定价,问题就变成客户工作流的粘性有多深——榜单三个月洗一次牌,但一个短剧团队把生产线建在你身上,迁移是要停产的。

五、三面免费围城

可灵面对的不是一个对手,是三种碾压方式,共同点是:对手都不指望视频生成本身赚钱。

  • 字节用管道碾压:Seedance嵌进豆包、即梦、抖音和剪映,即梦月活约为可灵的十倍量级(QuestMobile 2026Q1:1,352.5万对119.1万)。可灵每收1元亏1.7元但必须收,收入是它的命;同样的模型在字节手里是钓鱼的饵。
  • Google用免费与分发碾压:Veo铺进YouTube Shorts,Veo 3.1 Lite接口低至每秒0.05美元(720p档)。免费加分发,从来不需要第一名。
  • 阿里用人、开源和地板价碾压:可灵缔造者之一张迪2025年8月离职后入职阿里淘天,如今霸榜的正是阿里万相3.0——开源、原生30秒、接口低至每秒0.3元。而阿里同时还是可灵的股东。

价格战已经打穿地板:一年之内主流接口价格压到每秒几毛钱量级,可灵约每秒0.6到1.2元,对大客户有7到8折。更基础的一层是,视频生成推理对存储带宽的要求低于语言模型,可以用便宜的国产芯片跑——这个行业的成本结构天然支持无限价格战。而字节2026年资本开支以千亿元计,可灵刚融的30亿美元约等于它几周的开支。牌桌上筹码最少的玩家,不是下注小,是别人的底池深不见底。

人也锁不住。张迪出走后,2026年6月集团把基础大模型负责人李晗转岗可灵;8月又有两名核心研发被曝离职。分拆方案里的15%期权池加关键人员两年竞业,既是答卷,也是承认这道题一直没解开。

六、一级市场比二级市场还贵

公司 状态 估值或市值 收入锚 隐含倍数
可灵 一级,带对赌 约180亿美元(满额投后推导) 运行率约5亿美元(2026-03) 约36倍
MiniMax 港股上市 约130—140亿美元 运行率约4.3亿美元(媒体转述) 约30倍
Runway 一级 约53亿美元 运行率约3亿美元(估算) 约18倍

流动性更差、还带回购保底的一级估值,比二级市场的同行更贵——可灵一家的名义估值超过港股MiniMax的整体市值。

活路也已经现身:AI短剧行业月分账已达3亿元以上(对照真人短剧约10亿元),配套投流费用以几十亿元计。这个行业要的不是榜单第一,是从分镜、角色一致性到批量出片的完整工具链,可灵第二季度上线的MCP和命令行能力正是往这个方向走。做成AI短剧和广告制作的“默认车间”,比夺回榜首现实得多。但公开报道里找不到“某头部短剧团队已离不开可灵”的铁证——这是最合理的活法,不是已发生的事实。

七、未来一年盯什么

  1. 两个死线:约10月30日最迟付款日、约12月29日最迟完成日,以及九个月重组倒计时的三项进度。
  2. 公司口径运行率:环比斜率从90%降到31%,下一季是继续放缓还是重新加速。
  3. 单位经济性:任何关于可灵毛利或分部盈亏的新披露——这决定180亿的锚能不能用。
  4. 技术榜与人:Kling 4.0何时发、能否重回前三,核心团队是否继续流失。
  5. 2027年初:是否如期递表,保荐人与发行估值。

可灵已经证明有人愿意为它付钱。还没证明的是:客户持续使用的同时,快手普通股东也能持续拿到回报。第三篇把成熟主业、AI投入和这纸对赌放进同一张估值表。

资料截至2026年9月6日。本文用于学习与研究,不构成投资建议。

资料说明:估值与条款依据快手7月2日、8月31日公告与季度业绩;毛利率与折旧重分类参考DBS、光大海外研究,属研究估计;榜单为Artificial Analysis盲测,月活、价格、人事引自QuestMobile与公开报道。原始出处、页码与复算记录见GitHub仓库 xbtlin/ai-berkshire 中《看懂快手》系列的配套研究文档。

精选研究与报告之外的判断,首发在公众号「复利炼丹炉」 · 扫码关注发现数据错误?提交纠错(需附正确值与来源)

底稿与核验(GitHub)

这些文件不在阅读站上展示,点开为 GitHub 原文。

同一专题的其他报告